El dia 4 de maig, el Centre d’Anàlisi i Programes Sanitaris (CAPS) juntament amb la  Direcció General de Participació Ciutadana de la Generalitat de Catalunya , organitzen la jornada de debat com millorar la qualitat democràtica en l’àmbit de la salut i el sistema sanitari. 

Tot i no poder-hi anar personalment, m'hi sentiré plenament representada pels companys i companyes que vagin en nom de Dempeus per la Salut Pública. Estic segura que la seva participació serà de qualitat i enriquirà el debat. Vist amb una certa distància, les meves consideracions anirien, de lo particular a lo general,  en aquest sentit:

1) Un exemple especialment  esforçat i que representa grans i seriosos esforços de participació per part de la ciutadania (en especial quan es tracta de col.lectius de persones malaltes) és la presentació d'Iniciatives Legislatives Populars. Pel que fa a l'àmbit de la salut, prenc com a  referent la ILP per a un millor tractament de la Fibromiàlgia i la Síndrome de la Fatiga Crònica a l'hora de valorar la qualitat democràtica caldria no sols analitzar i revisar molt a fons com l'administració i polítics en general varen rebre i tractar la iniciativa i  les persones que formen la Comissió Promotora, sinó posar els mecanismes per eliminar d'una vegada per totes, de l'Administració, comportaments prepotents i desencoratjadors... és molt difícil seguir defensant la participació política quan s'ha viscut una experiència com la de la ILP de la que parlem. Per no parlar de que la Resolució 203/VIII, votada per unanimitat en el Parlament de Catalunya,  encara està empantanada en un procés difícil de descriure (i millor potser no intentar-ho en aquest context)  desprès d'haver vençut el seu termini de compliment. En lloc de ser un estímul per afavorir i engrescar a la participació, aquesta ILP i la seva Resolució han posat de relleu  un greu dèficit democràtic entre una Conselleria que no escolta, un  Parlament que hauria de fer complir la paraula donada, i la societat que així (encara) ho espera...

2) Perquè està molt relacionada amb temes de salut, també vull fer esment, en el mateix sentit, de  l'experiència dels companys i companyes que varen presentar la ILP sobre transgènics... Tot un exemple per part dels partits majoritaris de com no s'estimula (ni tant sols es respecta) la participació popular, i com s'allunya a les persones de les institucions que haurien de representar-la. Veure, sobre els punts anteriors: Iniciatives Legislatives Populars.

3) Es difícil participar en l'àmbit de la salut com caldria quan constament la societat està essent bombardejada per "globus-sonda"  sobre co-pagaments/re-pagaments, insinuacions de culpabilització per al mal us dels serveis sanitaris de les persones més febles (jubilades, immigrades, amb malalties cròniques); quan es produeien privatitzacions encobertes que lesionen drets; quan s'opta cada dia més per un sistema "mixt" que no és altra cosa que afavorir amb diners públics el desenvolupament de la sanitat privada i la manca d'equitat en salut... i tot això sense un debat obert, transparent, i sense demanar a la ciutadania la seva opinió (segurament perquè està massa demostrat que la immensa majoria de la població prefereix, vol i dóna suport a una sanitat pública, de qualitat, d'accès garantit, i finançada a través d'un sistema públic d'impostos que hauria de ser, a més, progressiu.).  Veure:  El PSC i el repagament.

4) I el darrer punt tindria que veure amb l'acceptació plena de la discrepància, quan aquesta s'expressa de manera articulada i respecta plenament les normes democràtiques. Tindria a veure amb la transparència en els mètodes i les actituds. I desitjo sincerament que per a la millora de la qualitat democràtica a la salut s'abandonin definitivament  pràctiques que acaben per no fer públics materials aportats, o no tractar amb peu d'igualtat  organitzacions que participen en salut des d'una visió pròpia, i defensen interessos que es poden contraposar (dissortadament!) als  d'una administració excessivament centrada en sí mateixa --i que oblida massa sovint la funció per a la que va ser creada. Recordem la dita que també un peix mort "participa" a favor de la corrent... i no cal dir que Dempeus és i pot ser moltes coses, però de cap manera una comparsa de l'administració.  Veure: DEMPEUS a la Jornada del CAPS: "Salut en Temps de Crisi"

La salut és pública, o no serà, i la salut pública implica participació real, molta més democràcia radical (d'anar a l'arrel dels problemes per trobar les solucions), saber escoltar i posar les persones, els seus drets i les seves necessitats en salut  per davant  d'interessos partidaris o del manteniment de jerarquies mediocres que fomenten de tot, menys política democràtica i participativa en salut, és a dir, de les persones, amb les persones i per les persones.

Comments