Don José Carrillo de Albornoz y Fábregas, de granadina natío, ha estudiado a fondo la vida del autor de Hamlet, Falstaff y otras obras maestras. Sostiene --junto a otros reputadas personalidades de la comunidad científica internacion al que tal personaje no es William Shakespeare. A tan conocida diatriba se ha sumado recientemente Wanessa Redgreave que está en la misma trinchera que Carrillo de Albornoz. He aquí las razones que da el prócer granadino, doctor ingeniero agrónomo, historiador vocacional y, por encima de todo, el Enviado de Columela en la Tierra. Habla Carrillo:

El conde de Oxford, Antonio Pérez y las obras de Shakespeare

La vertiente española de una vieja polémica.



José Carrillo de Albornoz y Fábregas


Iniciada de modo formal en la Inglaterra victoriana,1 la ya secular polémica sobre la verdadera identidad del autor de las obras de Shakespeare se avivó definitivamente en 1920 con la aparición del libro de J. Thomas Looney "Shakespeare identificado", cuyas abundantes secuelas y derivaciones culminaron con la obra de Charlton Ogburn publicada en 1984. El tema ya ha sido desmenuzado en sus puntos esenciales en un número reciente de esta revista (vid. Historia 16, nº 333, enero 2004) y a ella nos remitimos. Con poderosos argumentos que hasta el presente no han sido rebatidos de modo racional, 2 Ogburn concluía, siguiendo a Looney, que Edward de Vere, 17º conde de Oxford, había sido el verdadero autor de las obras de Shakespeare.

El presente trabajo pretende añadir algunas nuevas razones a las tesis "oxfordianas" de Looney y Ogburn, abordando la vertiente española del caso, que no fue considerada, en su día, por estos autores.


Sigue en http://theparapanda.blogspot.com/2010/05/el-conde-de-oxford-antonio-perez-y-las.html