[català - castellano - english - français - italiano ]
LA SUBALTERNIDAD INSOPORTABLE DEL DERECHO SOCIAL
La sedicente reforma laboral nos propone –además de la respuesta sindical ya en marcha-- toda una serie de reflexiones de largo recorrido: el carácter de los derechos sociales.
Recuerdo que Luciano Lama acostumbraba a decir de manera machacona que los derechos sociales, si no se ejercen, corren el peligro de perderse. Esta es una verdad tan apabullante como que el río Guadalquivir pasa por Coria, pasa por Coria, Coria del Río. Pero, en estos tiempos recios, los derechos sociales están no sólo atacados sino al albur de toda una serie de contingencias. Una de ellas, no irrelevante, es que “los juristas los perciben como derechos programáticos, subordinados a la situación financiera y económica del gasto social”. Así se ha dejado caer de manera tan contundente por el autor del artículo LOS DERECHOS SOCIALES SON DERECHOS JUSTICIABLES. Es, naturalmente, la conclusión de que el Derecho social es ancilar de la economía, que está al albur de los humores del señorito. Incluso cuando el señorito gana más dinero que nunca dinero: recuerden el caso de France Telecom. Simultáneamente a los mayores beneficios se procede al despido masivo de miles de empleados, técnicos y obreros.
Que esta idea, la ancilaridad del derecho social, en la más pura tradición del iusprivatismo, sea compartida y difundida por las derechas no es ninguna sorpresa. Sí lo es la asunción que de ello está haciendo (y poniendo en marcha de manera desvergonzada) la izquierda mayoritaria que se empecina en transformarse en una cosa hermafrodita.
La repercusión de estas prácticas es clara en todos los campos sociales y, naturalmente, en el territorio de la negociación colectiva y el conjunto de los resultados de la contractualidad. Pues lo conseguido, que es fuente de derecho, sólo es en el fondo fuente de derechos subalternos. Así las cosas, el sindicalismo quedaría reducido a ser una agencia técnica de derechos de quita y pon. O sea, no ya derechos líquidos sino gaseosos.
En resumidas cuentas, la batalla contra la putativa reforma laboral tiene más aristas que las aparentemente más visibles. De ahí que, con amable impertinencia, osemos llamarle la atención a la Confederación Europea de Sindicatos que no estuvo muy al tanto de esas cosas en los casos Vicking, Laval y Rüffert, por ejemplo. Por lo demás, vale la pena que los sindicalistas tengan en la mesita de noche un libro de gran interés que ya circula, desde hace un par de años, profusamente por la ciudad de Parapanda: LOS DERECHOS SOCIALES COMO DERECHOS JUSTICIABLES: POTENCIALIDADES Y LÍMITES. Gerardo Pisarello (Ed.), Aniza García Morales, Amaya Olivas Díaz. Editorial Bomarzo, Albacete, 2009, 92 pp. , 12 €. No seas rácano por doce euros.
La repercusión de estas prácticas es clara en todos los campos sociales y, naturalmente, en el territorio de la negociación colectiva y el conjunto de los resultados de la contractualidad. Pues lo conseguido, que es fuente de derecho, sólo es en el fondo fuente de derechos subalternos. Así las cosas, el sindicalismo quedaría reducido a ser una agencia técnica de derechos de quita y pon. O sea, no ya derechos líquidos sino gaseosos.
En resumidas cuentas, la batalla contra la putativa reforma laboral tiene más aristas que las aparentemente más visibles. De ahí que, con amable impertinencia, osemos llamarle la atención a la Confederación Europea de Sindicatos que no estuvo muy al tanto de esas cosas en los casos Vicking, Laval y Rüffert, por ejemplo. Por lo demás, vale la pena que los sindicalistas tengan en la mesita de noche un libro de gran interés que ya circula, desde hace un par de años, profusamente por la ciudad de Parapanda: LOS DERECHOS SOCIALES COMO DERECHOS JUSTICIABLES: POTENCIALIDADES Y LÍMITES. Gerardo Pisarello (Ed.), Aniza García Morales, Amaya Olivas Díaz. Editorial Bomarzo, Albacete, 2009, 92 pp. , 12 €. No seas rácano por doce euros.
Font:
José Luis López Bulla
- Compartir
-
-
-
-
-
-
more...
