Charles Wyplosz, professor d´economia internacional a Ginebra, diu que encara que, a l´inici, “el G5 f????span> una bona idea”, ara en el G8 << es parla de tots els temes possibles i imaginables, els caps d´estat es fan acompanyar per nà d´experts i les manifestacions antiglobalitzaci????n engendrat una protecci????lic?a monstre>>».

El 1974, despr?de la crisi del petroli i la recessi????bsegàGiscard d´Estaing i Helmut Schmidt van impulsar un lloc de discussi????formal entre els “grans” d’aleshores (EUA, Jap????lemanya, Regne Unit i Fran? centrat sobre els problemes monetaris mundials. Despr?s´incorporaren al club Itàa i Canadài despr?Rà.

Hi manca tota una part del planeta, comen?t pels xinesos. El fet que a la 33 reuni???? Heiligendamm, a la vora del Bàic, s´hagi invitat la Xina, la Índia, M?c, Sud-àica i Brasil a participar a la àa sessi???? treball mostra l’esgotament de l’esquema. Malgrat tot, creu Wyplosz, el G8 no desapareixerà << continuaràino-xano, reunint-se per a la galeria i mobilitzant manifestants>>».

Les delegacions oficials a Heiligendamm representaven unes 2000 persones. Afegiu-hi les forces de seguretat, uns 16.000 (que van tenir de ser refor?s el darrer moment), uns 5000 periodistes i una multitud de manifestants, i podreu entendre que alguns diguin que les reunions del G8 s’han convertit en “un circ mediàc“. Els “grans” ara es refugien en recintes superprotegits (una tanca de dos metros i mig d’al?a i 12 km de llarg i una xarxa de protecci????bmarina de 4 km i mig). Mitterrand i Kohl encara es permetien, en el seu temps, alguns banys de multitud.

Tothom torna a casa apuntant-se un ?t o un altre. Sarkozy ( la TV belga li ha fet una mala passada), ?el que s’ha posat m?medalles. S’estrenava. Per????mb?strong>Angela Merkel s’ ha manifestat entusiasmada dient que el comprom?assolit sobre el canvi climàc «ha estat un grand?im ?t i una senyal important per la confer?ia de les NNUU de desembre a Bali” (que ha d’engegar la negociaci????l post-Kyoto).>> Sobre el comprom?de reducció d’emissions, totes les parts el presenten de la manera que els hi conv?? una declaraci???? la que els l?rs reconeixen la “necessitat de reduccions substancials“, per???? cont?’objectiu prec?que volia Merkel (amb el suport de Fran? Itàa, Canadà Jap????er tallar les emissions en un 50% d’ac?l 2050. En canvi cont?na refer?ia al IPCC, l’????n cient?c consultiu de l’ONU que en el seu à informe indica aquest objectiu com necessari. Així s’interpreta a Europa com una cessi???? Bush, que accepta el marc de les NNUU despr?d’anys de negatives.

La premsa americana subratlla en canvi que el comprom?del G8 d????tamb?uport a la recent proposta de Bush de convocar els 15 pa?s m?contaminadors del m????inclosos la Xina i la Índia) per discutir objectius voluntaris de reducci???? les emissions. ? a dir que Bush torna a casa amb la seva vict???? i sense compromisos vinculants. El New York Times ha escrit que, despr?de l’amena?de Bush de vetar qualsevulla refer?ia al clima en la declaraci????nal, el comprom?ha salvat la cara a Angela Merkel i els europeus. El document del G8 afirma que un nou acord global per combatre el canvi climàc (el de Kyoto expira el 2012) haurà’establir-se abans del 2009 i que la negociaci????ràuta per la ONU. Tots poden argumentar raons per les quals se senten contents, per???? sembla que es poden treure dues conclusions: primer, que l’acord no ?suficient (es parla de “reducci????bstancial” per???? es quantifiquen els compromisos ni es declaren vinculants); segon, que ?un cert pas endavant, perqu?ui ha cedit m?ha estat un Bush afeblit en el seu pa?i internacionalment, i tant els EUA, Canadà Jap????mblen considerar seriosament els objectius de reducci????l 2050. El repte seràonv?er els grans pa?s emergents d’associar-se a futurs compromisos.

On potser s’han produ?bones not?es ? com explica Andreu Miss? << El Pa?», en la jornada que aplegàls l?rs del G i dels pa?s emergents i que fou aprofitada pel director general de l’OMC, Pascal Lamy, per demanar-los que “no deixin que l’ocasi???? se’ls escapi dels dits” i concloguin un possible acord en la ronda de Doha. En canvi, sobre l’àrica i la lluita contra la sida i altres malalties infeccioses, els resultats han estat galdosos. Segons Oxfam Internacional, la xifra avan?a de 60.000 milions de d????rs representen com a màm 3.000 suplementaris respecte a compromisos anteriors. Un dels portaveus d’Oxfam, ha dit que aquesta quantitat global nom?permetràuidar 5 milions de malalts de sida, i el 2010 hi hauràns 11 milions d’africans afectats. Els manifestants, en general, s’han declarat satisfets. ? dif?l avaluar objectivament les mobilitzacions que s’han produ?a Heiligendamm (les xifres que es donen varien enormement; es parla de 1200 detinguts, dels qual 120 eren encara entre reixes acabada la reuni????L’impacte a les televisions, en tot cas, ha estat espectacular, amb corredisses pels camps de conreu i els boscos i sobretot amb una persecuci???? les llanxes de Greenpeace digna d’un film de James Bond.

Reunits al costat del vell port de Rostock despr?de dos dies i dues nits intentant – a vegades amb ?t – bloquejar els accessos a la zona on es reunien els l?rs del G8, els alternatius van fer un balan?à. Una vintena d’oradors, des de veterans de les mobilitzacions altermundialistes fins un pastor evang?c que parlà’un ofici religi????n pregaren junts manifestants i policies, passant per joves portaveus de cada àa temàca, tots van fer una valoraci????sitiva de les seves iniciatives, dutes a terme, segos sembla, amb una sàa compartimentaci????uralista, sobretot per evitar la provocaci????ls violents del “black bloc“.

Sabine Zimpel, membre de la coordinaci???? les mobilitzacions, ensenyàes 22 pànes del document final del G8, va dir que els acords “no valen ni el paper en el que estan escrits” i les llen?a l’aire, entre l’aprovaci????neral.