LA REFORMA LABORAL EN LA DEMOCRACIA AUTORITARIA

SALVEM LA UPEC - aportacions

Qui som

Revistes digitals

>> Vols rebre informació de la UPEC a casa?

Homenaje a la mezzo soprano belga Rita Gorr (qed)

Se reproduce la entrevista que me hizo El Correo deParapanda ayer mismo.

Correo de Parapanda (CP). El otro día usted, en sublog, le dió un cogotazo al diputado Duran i Lleida… (1)

José Luís López Bulla. Efectivamente, así es. Duran intentócontraponer el “interés general” con la posible convocatoria de una huelgacontra la putativa reforma laboral que ha sido aprobada por Decreto ley. Comoelemento de choque le recordé que sin el ejercicio de la huelga, él no hubiera sido nunca diputado, y que –a lomáximo que hubiera llegado— era a Procurador en Cortes. Para un lectorinteligente era claro que me estaba refiriendo a que, sin la acción colectivade los trabajadores durante la Dictadura, no se habrían conseguido las libertadesdemocráticas.

CP. Pero el interésgeneral …

JLLB. Algorealmente chocante en ese diputado que es uno de los más conspicuos y eficacesrepresentantes de los lobbyscorporativos que, en su discurso, aparecen disfrazados de interés general parano infundir sospechas. Unos lobbys queconsideran que los derechos son variables dependientes de los mercados. Quetendencialmente se están convirtiendo en la única fuente de legitimación de lasrelaciones sociales: tanto de la acumulación ilimitada como de la máximaexplotación, precarización y desvalorización del trabajo.

CP. Oiga, oiga, son palabras durísimas.

JLLB. Bueno, tres cuartos de lo mismo les dijo el mismísimopresidente Lyndon Jonson: apóstoles de la codicia. En todo caso, es de cajón que Duran pretendeconfrontar su concepción de interés general con el constitucional derecho alejercicio de la huelga. Esta es una idea tan interesada como ademocrática. O,por mejor decir, adscrita a una democracia autoritaria, una categoría a la quedicho diputado, aunque no sólo él, se ha ido deslizando de manera lábil. Que,especialmente, se ha reanudado con la aprobación de esta enésima reformalaboral que permite la socialización de lo arbitrario.

CP. ¿Lo de democraciaautoritaria no es ésta una formulación excesivamente radical?

JLLB. Claro que sí, siempre que se entienda“radical” como estar en la raíz del argumento. Veamos, esta democraciadeconstruye simultáneamente derechos y las garantías para el ejercicio de losmismos. Es un elemento más de lo que el prestigioso jurista italiano LuigiFerrajoli denomina acertadamente “la deconstitucionalización del sistema”.

CP. Concrete un poco más a qué se refiere, si no leimporta.

JLLB. En primer lugar, lo ya referido anteriormente:la deconstrucción de los derechos y sus garantías para el ejercicio de losmismos. ¿Le parece poco? Y, en segundo lugar a la invasión de intervencionespolíticas –tanto del Gobierno como del Parlamento-- en aquellos terrenos que son “indecibles paracualquier mayoría”, en ese “coto vedado” del que habló el mismísimo NorbertoBobbio. Esto es, quién no puededecidir y qué cosa no debe decidirse.Porque todas las instituciones tienen vínculos y limitaciones constitucionales.Hablando en plata: hay un territorio donde ni siquiera el Parlamento estáautorizado a intervenir. Y no me dirá usted que Bobbio era un extremista.

De ahí que ahora cobre más valor la declaración delos juristas europeos reunidos en Canarias en noviembre de 2008 cuando exigían“la necesidad de que Europa vuelva a sus valores constitutivos. Y, por tanto,la necesidad de readecuar nuestras instituciones jurídicas a los valoresdemocráticos íntegros; esta es la mejor manera de consolidar la cohesión socialy de luchar contra las desigualdades que han conducido al crack del sistema” (2).Nótese que estas personalidades hablan de “valores democráticos íntegros”.

CP. Entonces …

JLLB. Entonces, aparece claro que el intento decontraponer la huelga al interésgeneral no sólo es abusivo sino un exponente diáfano de la democraciaautoritaria.

CP. Podría hablarse de un conflicto de interesesentre Duran y …

JLLB. Yo veo las cosas de otra manera: yo no creoque pueda hablarse de un conflicto de intereses, sino de una abierta eindisimulada primacía de los intereses privados que defienden el diputado Durany el Partido Popular sobre los intereses públicos que representan los derechos,esos bienes democráticos, que forman parte de los “valores democráticosíntegros”.

CP. Me imagino que lo dicho forma parte de la charlaque usted dará dentro de un rato en el Círculo Cultural Schumpeter …

JLLB. Sí, pero antes echaré cigarrito porque ahídentro no dejan fumar, ¿tiene ustedcandela?