[català - castellano - english - français - italiano ]
BUSTELO PROPONE QUE EL PSOE E IZQUIERDA UNIDA ...
El profesor Ignacio Bustelo ha publicado un interesante artículo en El País: El cambio histórico de los socialistas. El colofón de dicho escrito es: “La victoria en Francia del candidato del partido socialista de ese país, un partido que desde tiempos de Miterrand ha sido más de izquierdas y más plural que el PSOE, puede incitar a la reflexión. También lo ocurrido en Andalucía podría marcar una pauta para el futuro. Aunque es arriesgado generalizar, el descenso del voto socialista y el auge de Izquierda Unida aconsejan que el PSOE e IU se coliguen para tener posibilidades de gobernar. Ello empujaría al PSOE hacia la izquierda e incluso podría hacer que recuperara análisis políticos, sociales y económicos que dejó de lado hace 40 años”. Me pregunto cómo habrá sentado en el grupo dirigente del PSOE la propuesta de Bustelo y desconozco si habrá reacciones autorizadas por los interpelados.
La novedad de este colofón radica, me parece, en que una voz autorizada del socialismo histórico español llama a remover el veto que implícitamente estaba (y sigue estando) en PSOE de no querer compartir la dirección política del país con Izquierda Unida. Que sea una voz académica, y no directamente política, quien lo afirme no niega la novedad ni el alcance de la misma. De igual manera conviene prestar atención a la “conclusión” a la que políticamente llega el profesor Bustelo: que “ello empujaría al PSOE hacia la izquierda e incluso podría hacer que recuperara análisis políticos, sociales y económicos que dejó de lado hace 40 años“.
Entiendo que Bustelo está diciendo elegantemente que desde, hace mucho tiempo, el PSOE necesita ser –y ser visto-- como un partido de izquierdas. Lo que, a buen seguro, habrá provocado un considerable contraste en el grupo dirigente (más bien, en los grupos dirigentes) del Partido socialista.
Ahora bien, de la reflexión y las propuestas de Bustelo saco algunas consideraciones: ¿qué dice, con mayor o menor aproximación, el PSOE de las transformaciones en curso que se están dando en la sociedad española en los últimos tiempos? ¿qué plantea sobre la cuestión social, provocada por la crisis económica y agravada por el temidorismo político del Gobierno Rajoy? ¿qué expone para salir de esta situación, más allá de los interminables acuerdos por arribacon el Partido popular? ¿qué enseñanzas abstrae de la movilización sostenida de amplísimas capas de la sociedad española?
Recientemente Felipe González expuso, también en El País, que cuando Rubalcaba le pide consejo le dice “actúa como si estuvieras en el Gobierno, sabiendo que no lo estás”. Lo que, en mi opinión, no es convincente. Una frase pretendidamente brillante, pero que no deja de ser un perifollo retórico. Más todavía, vacía de contenido. No hace falta decir que, en esa tesitura, la opinión de González será más determinante que la de Bustelo. Así las cosas, el tipo de oposición (no sólo con relación al Gobierno, sino esencialmente contra las medidas concretas que se han tomado y las que presumiblemente se puedan tomar en idéntica dirección) tendrá el sesgo anómalo que se desprende del consejo de Felipe González. A no ser que la desautorización de masas influya en un cambio de postura provocando en Rubalcaba una orientación diferente. Pero, entonces, sería una orientación forzada por las circunstancias, no una decisión de liderazgo autónomo.
Sea como fuere, todavía es prematuro hablar de que el PSOE e IU “se coliguen”, como ha planteado Ignacio Bustelo. Especialmente porque no hay señales de Rubalcaba que indiquen una oposición a la altura de estas circunstancias. Lo que no quita la novedad que supone, como se ha dicho más arriba, el planteamiento de Ignacio Bustelo.
Font:
José Luis López Bulla
- Compartir
-
-
-
-
-
-
more...
