En los debates que he tenido en Palma de Mallorca y en Sevilla presentando el libro de Antonio Baylos “Para qué sirve un sindicato” he comprobado la preocupación que existe en algunos sindicalistas –bastante desinhibidos cuando no se trata de los protocolos de la reunión formal, esto es, orgánica--  entre intervención en el centro de trabajo y la acción de calle. Este es un tema que aborda Quim González en su entrada en este mismo blog  Encendamos la luz también en los centros de trabajo. 

Por lo general, los intervinientes se curan en salud afirmando que “no se trata de contraponer la acción de representación en el centro de trabajo con la presión en la calle”. Es, como si dijéramos, una especie de cautela para no ser vistos como sospechosos de tener manía a las manifestaciones, lo que en el fondo no deja de ser una actitud precavida, por no decir defensista. Pues claro que no hay contradicción entre lo uno y lo otro. Pero conviene que demos un repaso a dos cuestiones para que el debate no se convierta en un juego de simulaciones. Una, ¿dónde nace y se desarrolla básicamente el sindicato, esto es, en qué estadio surge la fuerza colectiva del movimiento organizado de los trabajadores?; dos, qué relación existe entre el centro de trabajo y la calle?  Estos interrogantes no son irrelevantes y hasta donde la memoria me alcanza han estado presentes a lo largo de la historia del sindicalismo confederal. Es más, son fundamentales para la acción colectiva en la ciudad del trabajo, a la que Hèlios López Roig ha añadido y del saber: la ciudad del trabajo y del saber.