Miguel Ángel Fernández Ordóñez (a partir de ahora MAFO para estar en sintonía con los recortes que él preconizaba) tiene su cota de responsabilidad en la crisis que atraviesa nuestro país.  Quien quiera entrar en los vericuetos más substanciosos de la sinvergonzonería de este sujeto (cuando recupere el diccionario le diré algo más apropiado) no tiene más que echarle una atenta mirada a   Los inspectores acusan al Banco de España de alterar sus conclusiones.  Pues bien, les alerto de lo engañoso que resultaría leer ese artículo en diagonal. 

Siguiendo la costumbre indolentemente pija de leer endiagonal  llegaría usted a la conclusión que el tal MAFO no estuvo lo suficientemente al tanto o que se descuidó a la hora de estar in vigilando. Cierto, también faltó, y muy gravemente, a ello. Ocupado como estaba con sus filípicas en otros menesteres, no quiso tener tiempo para cubrir la principal responsabilidad del Banco de España; obsesionado como estaba por predicar sus principios-mantra en todos los foros habidos y por haber, no quiso preocuparse de sus tareas básicas. Pero –lean el informe despaciosamente--  nuestro sinvergonzón (¿dónde está mi diccionario de sinónimos?) organizó, a sabiendas y queriendas, buena parte de la arquitectura de supervisión y control. Esto es, el fomento de procesos irregulares en los procesos de supervisión de las instituciones financieras, el debilitamiento de la función de los inspectores de la institución, cuyos informes eran, con frecuencia, maquillados.

Por supuesto, nada de ello exculpa a los gestores de Caja Madrid (Bankia después) y todo un rosario de entidades. Sin embargo, la responsabilidad de MAFO es indiscutible por acción y omisión. Me pregunto: ¿no habrá nadie que lleve a los tribunales a este sinvergüenza?