He tingut un intercanvi de mails força llarg amb un company que dissenteix de la manera com vaig presentar el reportatge del programa Valor Afegit del Canal 33 sobre el Preu de la Sanitat.

Al marge de qüestions concretes que poden interferir innecessàriament per trobar un punt d'acord (o com a mínim de tranquil.litat per al diàleg) la base de l'argumentació és si es pot fer un reportatge neutre sobre la sanitat, o que presenti de manera imparcial els interessos enfrontants (públic i privats) en el món de la salut. La persona que m'escriu n'està convençuda de que sí, i a mi, en canvi, em sembla impossible de fer i de creure. Aquest és el nucli del desacord i que em porta a admetre que, honestament i amb professionalitat, pot haver-hi molta gent que serveix interessos que no identifiquen com a propis.

En favor de la persona amb la que discuteixo (amablement) accepto que en Miguel Jara no ha protestat en absolut pel reportatge, i reprodueixo les seves opinions al respecte:

"El conocido espacio de la televisión pública catalana Valor afegit ofreció anoche un reportaje de quince minutos de duración que han titulado El precio de la salud. Contiene un montón de testimonios que incluye los de los dos máximos responsables de Farmaindustria, el lobby de los laboratorios farmacéuticos en España, y las declaraciones de un servidor llamando la atención sobre cómo la factura del gasto sanitario aumenta, entre otros motivos, por la presión que las farmacéuticas realizan sobre los médicos a través de sus visitadores. Es un reportaje completito, con fuentes variadas y que en poco tiempo traza algunos de los rasgos principales del devenir del sistema sanitario. (Miguel Jara)"

Doncs en Miguel Jara ho veu diferent, i no tinc cap problema en fer-ho constar. I de la mateixa manera accepto que ara a la web de Valor Afegit ja està publicat els comentari que va escriure l'Elena Alvarez en nom de Dempeus, i que també reprodueixo a continuació:

"Dempeus per la salut pública manifesta el seu total desacord amb el plantejament del programa de presentar la salut com una mercaderia i la sanitat com una empresa. La Salut és un dret reconegut en la Declaració Universal dels Dets Humans i en la majoria de Constitucions. Que la seva potenciació contribueix molt positivament a reduir les desigualtats Que els serveis sanitaris no són sols una gran empresa pública (com s'insisteix en el reportatge) sinó una part fonamental de l'Estat del Benestar. Espero que una propera vegada vulguin parlar de salut, no dubtin en contactar amb gent de Dempeus per la Salut Pública... sentiran un discurs força diferent!"

I la veritat és que, encara que em costi de perdre decimals o enters de credibilitat davant de les persones que creuen en la neutralitat dels mitjans, subscric totalment el que l'Elena tant bé va interpretar com desacord de fons de Dempeus.

No creiem en neutralitats en el tema de la salut, ja n'hi ha prou de que es parli del seu preu i no del seu valor, perquè els seus costos i beneficis s'han de mesurar com a costos i beneficis SOCIALS, i no amb criteris de comtabilització privats, i aquesta altra manera d'entendre l'enconomia que tant costa de sortir en els mitjans (la que posa les persones i la societat en el centre de l'anàlisi) crec sincerament que és la única que ens pot permetre entendre la realitat, i actuar en favor de la majoria.

---

Sobre la neutralitat dels mitjans en temes com la immigració, l'amic RGAlmazán ha publicat fa poc: "Un héroe inmigrante" i, d'una manera molt més general, Felipe López Aranguren va parlar del tema  en un video que ja s'ha compartit moltes vegades, però sempre està bé de recordar.

Comments