[català - castellano - english - français - italiano ]
MÁS SOBRE LA INTERVENCIÓN EN LIBIA. Según Nicky Vendola
Un cierto sector de la izquierda se muestra radicalmente en contra de la intervención militar en Libia. Soy del parecer que el artículo de Paolo Flores d´Arcais –precisamente la anterior entrada en este blog— atina suficientemente y no tengo nada más que añadir. No obstante me parece de interés comentar las palabras del partido que lidera Nicky Vendola, Sinistra e Libertà, que, en su reciente resolución, afirma que “la guerra contra Libia es la respuesta más equivocada y peligrosa a la demanda de democracia que hay en todo el Mediterráneo en el curso de los últimos meses”.
Pongámonos, como hipótesis, en la piel de esta formación política y consideremos que atinan en el planteamiento. Así las cosas, ¿qué salida plantean los amigos de Sinistra e Libertà para salir del problemón libio? Textualmente lo que se dice a continuación: “Exigimos un inmediato alto el fuego que permita una negociación entre las partes que tenga como interés superior la protección de las poblaciones civiles con el objetivo de mantener la integridad y autonomía de aquel país bajo un gobierno democrático”.
A eso le llamamos en Parapanda ser alma de cántaro, dicho sea con la mejor intención del mundo. O sea, cuando el Carnicero de Trípoli pone en marcha una descomunal masacre y no sólo niega la salida democrática sino que desde tierra, mar y aire dispara contra las poblaciones civiles, ¿hay salida para la –en este caso— piadosa jaculatoria de la negociación entre las partes? Ni siquiera san Francisco de Asís haría un planteamiento similar…
Lo más chocante es que alguien piense que Gaddafi está interesado en un “gobierno democrático”. Su interés –lo ha dicho por activa, pasiva y perifrástica— es eliminar físicamente a esas “ratas de Bengasi”. Naturalmente, entrando en esa ciudad como Franco lo hizo en Madrid… Decididamente, hay quien va con el lirio en la mano.
Pongámonos, como hipótesis, en la piel de esta formación política y consideremos que atinan en el planteamiento. Así las cosas, ¿qué salida plantean los amigos de Sinistra e Libertà para salir del problemón libio? Textualmente lo que se dice a continuación: “Exigimos un inmediato alto el fuego que permita una negociación entre las partes que tenga como interés superior la protección de las poblaciones civiles con el objetivo de mantener la integridad y autonomía de aquel país bajo un gobierno democrático”.
A eso le llamamos en Parapanda ser alma de cántaro, dicho sea con la mejor intención del mundo. O sea, cuando el Carnicero de Trípoli pone en marcha una descomunal masacre y no sólo niega la salida democrática sino que desde tierra, mar y aire dispara contra las poblaciones civiles, ¿hay salida para la –en este caso— piadosa jaculatoria de la negociación entre las partes? Ni siquiera san Francisco de Asís haría un planteamiento similar…
Lo más chocante es que alguien piense que Gaddafi está interesado en un “gobierno democrático”. Su interés –lo ha dicho por activa, pasiva y perifrástica— es eliminar físicamente a esas “ratas de Bengasi”. Naturalmente, entrando en esa ciudad como Franco lo hizo en Madrid… Decididamente, hay quien va con el lirio en la mano.
Radio Parapanda. VERDAD, JUSTICIA Y REPARACIÓN (Joaquín Aparicio) y HONDURAS DEBE RENDIR CUENTAS ANTE COMISIÓN INTERAMERICANA POR LA REPRESIÓN SOBRE LOS JUECES DEMÓCRATAS (Antonio Baylos)
Font:
José Luis López Bulla
- Compartir
-
-
-
-
-
-
more...
